Из следственной практики. Жизнь, кто за нее в ответе?
Жизнь человека - это самая высшая ценность, но почему-то именно ее отодвигают порой на задний план, ставя во главе совсем другие ценности. Мы забываем насколько она хрупка, и как легко ее потерять. Возможно вы скажете что каждый сам отвечает за свою жизнь. Но нет. Именно чьё-то порой халатное отношение к работе может привести к печальному итогу. Вот о таком случае, где халатное отношение к своим профессиональным обязанностям, стало причиной гибели молодого мужчины, нам рассказал старший следователь УКД ОВД Мирзо-Улугбекского района столицы майор Ж.Сафаров. Осень у нас всегда ознаменовывается подготовкой к зимнему сезону и в этот период проходят практически все работы, связанные с капитальным ремонтом домов или иных помещений. 48-летний О.С., являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью, взял субподряд на проведение ремонтных работ многоэтажных домов в одном из районов города. В договоре было прописано, что данная организация обязуется произвести ремонтные работы по покраске фасадов домов и капитальный ремонт крыш. Конечно же, для таких работ надо привлекать бригаду профессионалов, которые будут работать со страховкой, ведь их работа связана с риском. Однако их услуги ему показались весьма дорогостоящими. Решив сэкономить, он нашел непрофессионалов и более покладистых работников с наименьший оплатой труда. Обговорив с новыми работниками все условия, договорились, что они могут приступать к работе с завтрашнего дня. Начались работы по ремонту многоэтажных домов. Маляры, ловко передвигаясь по строительным лесам, шпаклевали и красили фасады домов. Но в один из дней сентября после обеда случилось непредвиденное. Один из работников - 43-летний И.А. потерял равновесие на строительных лесах и упал с высоты 10 метров. Тут же вызвали скорую помощь, которая доставила И.А. в больницу в бессознательном состоянии. Но, несмотря на оказанную медицинскую помощь через 9 дней он умер, не приходя в сознание. Должен ли руководитель отвечать по закону за смерть работника? Да, если существуют нарушения. Он как руководитель, во-первых должен был провести инструктаж по правилам техники безопасности, во-вторых требовать их соблюдение на рабочем месте, но этого не было сделано. Его безответственность привела к гибели молодого мужчины. В отношении 48-летнего О.С. возбуждено уголовное производство по части 2 статьи 257 («Нарушение правил охраны труда») Уголовного кодекса Республики Узбекистан. За свое деяние ему придётся отвечать перед судом, который вынесет решение по всей строгости закона. Давайте ценить не только свою жизнь, но и жизни других людей, и более ответственно относиться к своим служебным и профессиональным обязанностям.